在最高法院裁定反对使用种族意识招生后，大学遗产招生的目标变得更大了。

每年都有成千上万的学生能够通过与家族校友或富有捐赠者的关系进入顶尖学校，这种做法在很大程度上有利于富有的白人申请者。

在最高法院裁定学校不能将种族作为录取过程中的一个因素后，民主党和共和党都发出了结束遗产录取的呼吁。

“我认为问题是，你如何继续创造一种文化，让教育成为我们社区每一个部分的目标?”正在竞选总统的南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)说。“哈佛可以做的一件事就是取消任何对校友子女有优惠待遇的校友项目，不允许教授——他们的孩子也来哈佛。”

斯科特还呼吁“基于学业成绩”进行录取。

在最高法院做出裁决的几天后，民权律师组织(LCR)向教育部提起了一项民权诉讼，反对哈佛大学的传统招生。它声称，与富有捐赠者有关系的申请者中有70%是白人，与校友有关系的申请者中有70%是白人。

该组织在诉状中称:“每年，哈佛大学都会在录取过程中对数百名白人学生给予特殊优待——不是因为他们取得了什么成就，而是仅仅因为他们的亲属是谁。”

甚至在最高法院就平权法案做出裁决之前，推翻传统录取的势头就已经在增强。

在教育改革的一份报告中，自2015年以来，至少有102所大学自愿放弃了传统录取。

马萨诸塞州的阿默斯特学院(Amherst College)自愿终止了遗产招生，一年内，该校录取的遗产学生人数从11%下降到6%。与此同时，阿默斯特大学的第一代大学生比例创下了19%的新纪录。

科罗拉多州是唯一一个禁止其大学使用遗产招生的州，从2021年开始禁止。

虽然学校可以自愿放弃遗产录取，但许多常青藤联盟甚至一些州立学校仍然保留这种做法，导致倡导者推动其他途径来结束它。

州和联邦立法是一条途径，但即使在这个问题上有一些两党支持，它也很难通过。

“很多受益于(遗产录取)的人绝大多数都更富有，身居要职。我们知道，当立法不利于那些拥有财富和权力的人时，它的进展就会慢得多，”教育信托基金会(The Education Trust)高级副总裁威尔·德尔·皮拉尔(will Del Pilar)说。教育信托基金会是一个旨在消除教育中的种族和经济障碍的组织。

遗产录取将很难在法律上解决。

“当然，很难想象关于遗产录取的法庭案件。美国公民自由联盟的高级律师萨拉·辛格说:“为了提起诉讼，至少在种族歧视理论上，一个实体必须证明存在蓄意歧视某个群体的意图，以便在法庭上证明自己的主张。”“因此，总的来说，这是一个很难获胜的案件。”

最高法院平权法案裁决的余波可能会刺激有关遗产录取的更多有机变化。这肯定会让人们更密切地关注大学在招生过程中如何处理多样性问题。

北卡罗来纳大学教堂山分校校长凯文·m·古斯凯维奇(Kevin M. Guskiewicz)在法院做出裁决后表示:“卡罗莱纳仍然坚定地致力于将拥有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起，并继续为北卡罗来纳及其他地方的人们提供负担得起的高质量教育。”