对于摄影师、小报和新闻媒体来说，关于大明星的大新闻通常意味着大赚一笔。但即使是名人——无论是王室成员还是流行歌星——也有权享受与普通公民相同的法律保护。当寻求下一个重大独家新闻的记者忘记了这一点时，他们可能会越过一条危险的界限。

这正是哈里王子和其他知名人士对英国新闻媒体《每日邮报》提起的诉讼所发生的情况。诉讼中，联合报业有限公司，《每日邮报》、《每日邮报在线》和《星期日邮报》的出版商，声称哈里王子、苏塞克斯公爵、埃尔顿·约翰爵士和他的丈夫大卫·弗尼什，以及伊丽莎白·赫尔利、赛迪·弗罗斯特和克拉伦登的多琳·劳伦斯男爵夫人都成为了“令人憎恶的犯罪活动和严重侵犯隐私的受害者”(来自ABC新闻)。

Associated Newspapers Ltd.的律师曾要求驳回此案，但一名英国法官裁定，这起诉讼很快就会在法庭上开庭。

诉讼案的细节

法官尼克林(Matthew Nicklin)裁定，他不会按照美联社(Associated Newspapers Ltd.)的要求(通过美联社)不经审判就驳回此案。尼克林表示，《纽约时报》的辩护律师在撤诉动议中未能对针对其当事人的指控给予“致命一击”。因此，指控该报采取极端和非法手段收集原告信息的诉讼成立。

哈里王子、苏塞克斯公爵和他的其他名人原告特别声称，该出版物窃听汽车和住宅，录音电话，甚至非法获取医疗记录。

在他们的法律团队发布的一份声明中，苏塞克斯公爵、埃尔顿·约翰爵士和他们的共同原告表示，“正如我们从一开始就坚持的那样，我们提出的索赔是针对多年来发生的令人遗憾的非法活动，包括雇佣私家侦探在我们的汽车和家中放置秘密窃听设备，窃听我们的电话，向警方行贿以获取内幕信息，以及从医院非法获取我们的医疗信息和从银行非法获取我们的财务信息”(通过ABC新闻)。

《每日邮报》坚称自己是无辜的

在同一份声明中，原告表示，他们对法官马修·尼克林(Matthew Nicklin)维持对联合报业有限公司(Associated Newspapers Ltd.)指控的决定感到“高兴”，并承诺他们“打算在审判中揭露真相，让联合报业的责任人承担全部责任”(通过美国广播公司新闻)。

当然，尽管法官尼克林(Matthew Nicklin)裁定诉讼将继续进行，Associated Newspapers Ltd.仍坚称自己是清白的。该公司在一份声明中表示:“正如我们一直明确表示的那样，哈里王子和其他人关于电话窃听、固定电话窃听、入室盗窃和粘窗麦克风的骇人听闻的说法简直是荒谬的，我们期待在适当的时候在法庭上证实这一点。”

然而，尼克林法官认为，每一位原告都“很有可能证明联营公司或联营公司的责任人隐瞒了……这些相关事实可以作为非法收集信息指控的依据。”因此，在法庭审理此案之前，结果仍不确定。