在所有关于以色列和哈马斯之间战争的言论和文章中，没有什么能像本月希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在“观点”(the View)节目上的一句话那样清晰地拨开人们的思维迷雾。

“别忘了，”这位前国务卿说，“哈马斯在10月6日打破了停火协议，对和平平民进行了野蛮袭击，绑架、杀戮、斩首，实施了可怕的、不人道的野蛮行径。”

“哈马斯破产了”这三个字并非无足轻重。他们揭穿了“立即停火”的谎言，而“立即停火”已成为亲巴勒斯坦示威活动的战斗口号。他们是这场战争的核心，也是这场战争如何结束的关键。他们是那些允许哈马斯逍遥法外的人和那些拒绝哈马斯的人之间的明显分界线。

当大量巴勒斯坦平民被以色列的炸弹和子弹杀害时，是哈马斯打破了停火协议，这又有什么关系呢?那些认为这不重要的人认为，当孩子们的生命受到威胁时，罪责问题即使不是无关紧要的，也是次要的。如果以色列有能力通过停止战争来拯救这些孩子，那么它就有道德义务这样做。

但是等等:哈马斯不是也有权力吗?哈马斯长期以来一直在学校附近发射火箭弹。它试图阻止普通加沙人服从撤离命令，故意将他们置于更大的危险之中。它隐藏在一个巨大的隧道网络中，而平民必须在地面上保护自己。

在我写这篇文章的时候，有报道称哈马斯可能会释放一些人质，以换取短暂的停火。但哈马斯这样做只是因为它面临巨大的军事压力。以色列可以为加沙人民争取到真正持久的停火，并可能让加沙的许多成员安全离开加沙，作为交换，以色列释放所有人质，交出武器，放弃统治，转而支持其他一些阿拉伯国家。

哈马斯没有做过这些事情，这并不令人震惊:它是一个恐怖主义的死亡崇拜。令人震惊的是，“立即停火”的人群似乎没有多大兴趣向哈马斯提出任何要求，就像他们向以色列提出的要求一样。

他们希望以色列停止开火。但你是否经常听到他们坚持要求哈马斯以牙还牙?他们希望以色列以电力、燃料和其他物资的形式向加沙提供人道主义救援。但我还没有看到街头的抗议者要求哈马斯以立即释放所有人质的形式向以色列提供人道主义援助。他们声称要为所有巴勒斯坦人建立一个“自由的巴勒斯坦”。但我从来没有听到他们批评哈马斯的独裁统治，或者它对自己人民的公民权和人权的蔑视，或者它的成员公然以屠杀犹太人为傲的反犹主义。

在这种不对称中，隐藏着一种对以色列不自觉的赞美——一种假设，即作为一个西方民主国家，这个犹太国家容易受到道德劝说、公开羞辱或至少外交压力的影响，而哈马斯及其在伊朗的赞助人却不会。

然而，这种赞美很少伴随着对以色列悲痛的尊重，或对哈马斯不满的合法性，或保护其公民安全的需要，甚至是作为一个主权国家存在的权利。即使以色列名义上的自卫权得到短暂承认，它的每一次行使都会立即被视为战争罪，无论证据如何。

对以色列人来说，“立即停火”意味着“立即投降”。难怪他们拒绝听从号召。

对巴勒斯坦人来说——妇女、儿童和非战斗人员——停火的呼吁应该是针对他们的呢?他们会受益吗?当然，在短期内:如果以色列停火，巴勒斯坦人的生命将得到拯救。

但停火不仅会让平民受益。这将使哈马斯的主要战斗力量免受伤害，并且更加大胆。它还会助长真主党等恐怖主义盟友的气焰。这实际上是对以色列未来大规模伤亡袭击的保证，是对以色列更大报复的保证，是对加沙人民更深痛苦的保证。只要哈马斯继续掌权，任何政治派别的以色列政府都不会允许领土重建。

这给了“立即停火”第二层含义:要么是要求以色列彻底投降，要么是让一个发誓要摧毁以色列的恐怖组织和一个拒绝被摧毁的犹太国家之间陷入无休止的暴力循环。不管人们对以色列有什么看法，没有一个国家会纵容那些一旦有机会就会消灭以色列的人，从而签署自己的死刑令。

许多要求停火的人有良好的意图，尽管也有无知和短视。但也有一些人对哈马斯抱着无限的冷嘲热讽，他们接受甚至庆祝哈马斯把活着的加沙人当作人盾，把死去的加沙人当作宣传胜利。这些抗议的悲剧，就像过去许多“反战”运动一样，是naïve和真诚再次被狡猾和残酷的工具所操纵。

我们需要的不是立即停火，而是立即击败哈马斯。只有在此基础上，以色列人和巴勒斯坦人才有可能实现持久和平。

《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。

布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)是《纽约时报》的观点专栏作家，撰写有关外交政策、国内政治和文化问题的文章。脸谱网

本文的另一个版本出现在纽约版第19页A部分，标题为:“立即停火”的骗局。订购重印b|今日报b|订阅

• 65