本杰明·西弗斯

政治评论员还需要学习经济学。这一点从保守派和进步派评论员反复宣扬的经济文盲中就能看出来。马特·沃尔什呼吁禁止比特犬也不例外。

在最近的一篇关于X的帖子中，沃尔什说:“是的，比特犬以极其不成比例的速度殴打和杀死人。是的，他们在基因上倾向于侵略。是的，当你有一只比特犬时，你是在不公平地强迫你所有的邻居承担风险。是的，禁止养狗的理由绝对是无懈可击的，没有理由让任何人需要养这种狗。但我曾经看到过一张照片，一只比特犬可爱地蜷缩在毯子里，所以所有这些论点都被自动揭穿了。”

具有讽刺意味的是，沃尔什做了他指责比特犬辩护者所做的事情:指出一些令人不安的观察结果，并以此为基础制定政策。这不是他第一次犯这样的错误了。早在2023年1月，沃尔什呼吁禁止斗牛犬，以回应一只斗牛犬杀死一名7岁女孩的事件。值得赞扬的是，他正确地指出，相对于其他品种的狗，比特犬更多地杀死和致残;然而，这并不一定意味着它们应该被禁止。

根据沃尔什的说法，“没有理智的理由”反对禁止比特犬。在他最近的一次声明中，他再次表示，“禁止养狗的理由绝对是无懈可击的，实际上没有理由让任何人需要养这种狗。”但这是真的吗?这个论点绝对无懈可击吗?不完全;事实上，可以对沃尔什的谬论提出许多反对意见。

给邻居强加风险?

沃尔什声称比特犬“不公平地”迫使邻居承担风险。这令人费解。在你自己的财产上做一些有风险的事情不是非法侵入。事实上，我们在自己家里做的很多事情都会给别人带来风险，比如使用燃气烤箱(尽管燃气泄漏/爆炸会造成伤害、死亡和损害，但马特·沃尔什却奇怪地反对禁止燃气烤箱)。拥有枪支也有风险，它可能被孩子发现并使用，或者被家庭入侵者偷走并用于令人发指的犯罪，但我们也不提倡禁止枪支。

风险本身并不是干预的理由。很多人死于车祸，他们没有责任，但我们不禁止汽车。开车给其他旅行者带来了风险，但这种风险并不被认为是不公平的。

那么，是什么让一项活动不公平呢?“不公平地迫使你所有的邻居承担”风险是什么意思?沃尔什对公平的定义模棱两可。自由意志主义者的回应是，干涉他人事务的唯一理由是那个人侵犯了私有财产。没有公平的标准，只有正义，正义的定义是不侵犯人身或财产。

正义应该是评判法律的唯一标准，鉴于拥有一只比特犬并不侵犯私有财产，它不可能是不公正的。沃尔什对禁止比特犬的呼吁可以比作一个孩子说他/她不喜欢的东西“不公平”。你可能会说这不公平，但最终，你真正的意思是你不喜欢它。这相当于偏好，它最终是任意的，可以被任意拒绝。没有证据就断言的东西也可以没有证据就被拒绝。

当然，拥有斗牛犬可能会导致侵犯私有财产的行为，比如狗袭击。如果发生这种情况，那么受害者或受害者的代表应该可以自由地对比特犬的主人提起诉讼。

也许我想要一只危险的狗!

使用狗作为威慑或自卫的手段并不是什么新鲜事。在任何一个社区散步，你都会发现至少有一所房子的牌子上写着“小心狗”。也许房子被篱笆围起来了，狗躺在那里等着。如果在栅栏后面等待的是一只比特犬，一个潜在的罪犯肯定会被吓住，比特犬以其力量和据称的暴力天性而闻名。如果我不在家，我想要一只狗来保护我的财产不受入侵者的侵犯。比特犬是最有能力做到这一点的。

是的，有些人会被比特犬咬伤，甚至被咬死。但发生这种情况的风险并不意味着人们必须选择质量较低的看门狗。禁止寻求看门狗的人购买比特犬，是武断地将一些不知名的比特犬受害者的福利置于那些想要保护自己财产的人的福利之上。这种偏好只是基于一种草率的判断，即比特犬是一种毫无意义的危险宠物，应该受到监管或禁止。马特·沃尔什(Matt Walsh)的提议，他声称是防弹的，排除了一些人拥有比特犬正是因为它们的暴力天性的可能性。

人们会变成什么?

如果比特犬被禁止，人们可能会选择一种与比特犬表现出相似特征的替代品种，或者他们可能会开始饲养一种接近比特犬的力量和凶猛的狗。结果呢?另一个品种成为新的比特犬，或者一个新的暴力品种被创造出来。

此外，已经拥有的比特犬会发生什么?由于禁令，比特犬可能会被遗弃，导致流浪比特犬的数量增加，可能会增加在外面闲逛的不知情的人的咬伤和死亡，至少是暂时的。这很难比比特犬留在那些自愿承担与这些据称危险的动物生活在一起的风险的人的家里更可取。

比特犬攻击不能成为禁令的理由

最终，尽管咬伤和死亡是不幸的，但它们并不能成为禁令的理由。拥有一只比特犬并不一定会侵犯私有财产，所以没有合理的理由通过全面禁止比特犬的禁令。

相反，人们应该被允许在没有法律障碍的情况下杀死侵入财产和/或攻击的比特犬。从本质上讲，当比特犬表现出攻击性时，法律不应该保护它们。此外，当斗牛犬攻击或杀人时，受害者或受害者家属应该能够从斗牛犬的主人那里获得赔偿。既然我们生活在一个不完美的世界里，就会有人被比特犬咬死，但没有其他合适的回应是符合正义的。

所以，马特·沃尔什，反对养比特犬的理由并不是无懈可击的。

作者简介:本杰明·西弗斯是米塞斯研究所研究员，拥有格罗夫城市学院经济学学士学位。他将于2023年秋季在西弗吉尼亚大学攻读经济学博士学位。他的研究兴趣包括私人治理、公共政策和自由主义伦理。

来源:本文由FEE发布