11月22日，代表请愿人出庭的律师敦促最高法院将此案交由七名法官组成的合议庭审理。

有人认为，1962年，最高法院的五名法官在克达尔纳特·辛格(Kedarnath Singh)的判决中维持了煽动叛乱法的有效性，因此如果需要对判决进行审查，则需要将其提交给七名法官。印度首席大法官钱德拉楚德(DY Chandrachud)虽然同意律师的意见，但表示他将通过相关命令。

最高法院现在已指定代理律师汇编所有的书面意见书和判例法，以支持这些论点。这个案子可能会在一月份举行听证会。

9月12日，最高法院决定将一批质疑煽动叛乱的宪法有效性的请愿书提交给至少由五名法官组成的宪法法庭。

2022年5月，最高法院搁置了该法律，并命令中央和各邦不要根据印度刑法(IPC)第124A条登记任何煽动案件，该法院称，这与社会环境不一致。它允许重新审议这项规定。

根据第124A条所定指控的所有待决审判、上诉和诉讼程序都将暂停。法院说，如果法院确信不会对被告造成损害，就可以进行裁决。

该法律根据第124A条规定，对制造“对政府不满”的人判处最长终身监禁。1890年，也就是独立前57年，IPC成立近30年后，它被添加到刑法中。

在印度独立前，这一条款被用来对付包括圣雄甘地(Mahatma Gandhi)和提拉克(Bal Gangadhar Tilak)在内的自由斗士。

国家犯罪记录局(NCRB)汇编的数据显示，2015年至2020年期间，根据第124A条登记了356起煽动叛乱案件，548人被捕。然而，在六年内，在七宗煽动叛乱案件中被捕的只有12人被定罪。最高法院在1962年维持了该法的有效性，同时试图限制其滥用的范围。