关于联邦调查局新总部选址的争议周二仍未平息，联邦调查局和总务管理局(General Services Administration)的官员继续就后者选择马里兰州格林贝尔特(Greenbelt)为新总部选址的决策过程存在分歧。

在众议院经济发展、公共建筑和应急管理小组委员会(House Subcommittee on Economic Development, Public Buildings and Emergency Management)面前，这场争论多少受到了尊重。相比之下，小组委员会的成员在为新地点命名的长达数年的漫长过程中，以及在选定地点之后的争议中，往往感到困惑。

“美国人民在这里嗅到了猫腻，”小组委员会主席、宾夕法尼亚州共和党人斯科特·佩里(Scott Perry)说。她指的是前公共建筑服务专员尼娜·阿尔伯特(Nina Albert)否决了一个选址小组选择Greenbelt的决定，以及她与拥有Greenbelt地块的华盛顿大都会地区交通管理局(Washington Metropolitan Area Transit Authority)过去的关系。

艾伯特没有出席周二的听证会，他被邀请作证，但拒绝了。艾伯特现在是华盛顿特区负责规划和经济发展的副市长，在国会与弗吉尼亚州和马里兰州代表团进行协商后，他于2023年7月获得了联邦调查局新址的选址权。

艾伯特的选择——考虑到她曾担任WMATA房地产和停车场副总裁——以及GSA调整其评估标准以更加重视成本、促进可持续选址和促进公平，这些都是小组委员会经常调查和批评的目标。

现任PBS局长Elliot Doomes重申了GSA对选址的公正性和选择过程的透明度。

“GSA运行了一个公平透明的程序，并遵循了公开概述的计划，”他说。“选址的决定，以及专家组的评估和建议，都可以在我们的网站上找到。GSA还公布了GSA和FBI之间的通信，包括GSA总法律顾问对FBI问题的法律审查。”

但联邦调查局金融和设施部门助理主任尼古拉斯·迪莫斯(Nicholas Dimos)说，虽然该局同意需要一个新的总部，并将默许国会将总部设在郊区的决定，但它对艾伯特选择“绿带”的选址提出了异议。

“在这个过程的最后几周，联邦调查局发现了我们无法与GSA解决的过程问题，”他说，并指出艾伯特否决了选址小组推荐的弗吉尼亚州斯普林菲尔德的选址，而支持绿带。

迪莫斯说:“选址计划允许出现这种分歧，但我可以说，在联邦调查局自己的采购部门，这种情况极为罕见。”“选址计划让国安局有权得出与专家组不同的结论，但有利于绿带的变化始终如一的单向性质引起了FBI的担忧。”

迪莫斯接着说，鉴于艾伯特与WMATA的关系，联邦调查局要求一个新的特别安全局来重新执行选择过程的最后一步，但GSA拒绝了这一要求。

“需要澄清的是，联邦调查局并不反对绿带选址本身，我们也不是说国安局缺乏诚信。但是，对于如此重大的决定，这个过程必须无可指责，我们继续对这个过程的最后阶段是如何进行的表示关切。”

共和党小组委员会成员经常指出WMATA，以及2023年7月选择标准的权重变化，增加了对成本和advance equity的强调，后者受到乔·拜登总统签署的两项行政命令的影响。

Doomes重申了GSA评估的公正性，并指出其透明地发布了详细说明过程的文件，并指出尽管SSA否决评选小组的建议并不常见，但以前也发生过这种情况。

“在过去的25年里，这种情况发生过几次，”他说。2016年，当GSA被要求进行第一次筛选时，一个由职业官员组成的小组推荐了几个网站，但他们排除了斯普林菲尔德。当时PBS副局长决定不接受这一建议。”

虽然弗吉尼亚州参众两院的议员要求对选址进行调查，但GSA将在选址后180天内起草招股说明书，提交给委员会。