在一场关于在公共土地上骑越野车的法律斗争中，保守派律师提出了一个论点，即国会不能将其立法权移交给联邦机构。

在上周提交的法庭之友简报中，新公民自由联盟(New Civil Liberties Alliance)和太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)等团体要求美国第九巡回上诉法院维持一名越野摩托车手的胜诉，该摩托车手被指控在内华达州月亮岩(Moon Rocks)娱乐区的联邦土地上夜间骑行时没有使用汽车尾灯。

他们说，一个下级法院正确地认定，国会非法地赋予内政部“几乎不受约束”的立法权，将公共土地上的活动定为刑事犯罪。

新公民自由联盟(New Civil Liberties Alliance)的高级诉讼顾问约翰·维奇奥内(John Vecchione)在该组织的法庭之友简报中发表声明说，“内华达州65%以上的土地将由华盛顿的官僚制定刑法，而没有民主问责制，这在我们的宪法下是不可容忍的。宪法赋予国会制定刑法的权力。”

这份简报发布之际，该联盟也在支持一项悬而未决的请求，即要求最高法院加强非授权原则，该原则规定，国会不能将立法权剥离给联邦机构，比如内政部的土地管理局(Bureau of Land Management)。

随着最高法院采取行动削弱联邦机构，这一事业引起了最高法院一些最保守成员的注意。最高法院目前即将裁决一个可能限制雪佛龙服从的案件，这赋予了机构解释模棱两可的法律的权力。

Vecchione是最高法院案件中要求雪佛龙公司倒闭的诉讼当事人的代理律师。

在目前正在第九巡回法院审理的诉讼中，一名共和党任命的法官去年应用了一种更有限形式的非授权原则，驳回了对格雷戈里·菲桑特(Gregory Pheasant)违反土地管理局非公路车辆规定的刑事指控。

“在像内华达州这样的州，这些州土地管理局局长基本上是单人立法者和州长，因为他们颁布法规(法律)并执行法规(法律)，”资深法官罗伯特·琼斯(Robert Jones)在2023年4月的一项命令中写道，他是乔治·w·布什任命的美国内华达州地区法院法官。

他接着说:“这种权力授权正是非授权原则试图禁止的授权类型，因为它试图阻止‘国会故意将立法权委托给未经选举的官员’。”

其他最高法院的权力参与者，如太平洋法律基金会，去年成功地敦促法院取消对国家大部分湿地的保护，也在第九巡回法院为Pheasant辩护。

BLM在内华达州地方法院败诉后提起上诉，敦促第九巡回法院采取不同的观点，指出最高法院表示国会可以赋予机构权力发布符合公众最佳利益的法规。

政府律师在11月的一份简报中写道:“最高法院‘多次拒绝了许多非授权的挑战，包括涉及非常广泛的授权的案件。’”

根据BLM的简报，Pheasant和另一名骑手因为没有尾灯而躲避了一名骑警的追捕。当护林员后来追上骑手时，他们咒骂他，并用自行车轮胎向他脸上喷石头。

BLM说，国会已经赋予内政部监督联邦土地的权力，同时对该机构的权力进行了适当的限制。

“简而言之，在这种情况下，‘适用很少被援引的非授权原则是不合适的’，”该机构的律师在给第九巡回法院的信中写道。“本院应该推翻地方法院关于非授权原则的裁决。”