• 科学家和哲学家在模拟理论的前沿相遇。
• 因为这个问题太大了，许多专家从不同的角度来研究它。
• 加权贝叶斯计算有很多内置的假设。

---

如果现实生活似乎太过了，那么请接受这个理论:科学家们说，我们生活在模拟世界中的几率是50%。他们说，掷硬币在很大程度上取决于我们在不久的将来可能发现的科学。

50/50的概率是四舍五入，计算结果更像是50.22222到49.77778。《科学美国人》引用了2003年具有里程碑意义的论文《我们是否生活在计算机模拟中?》哲学家尼克·博斯特罗姆的观点。博斯特罗姆的摘要全文值得一读:

✅仿真理论到底是什么?它的观点是，所有的现实都是计算机模拟的，一个如此先进，我们无法检测到的模拟。因此，我们都生活在一个虚拟的世界里，我们的现实和存在都是由一个外部实体设定的。

《科学美国人》指出，《黑客帝国》及其续集在推动模拟理论的发展方面做了很多工作，但哲学家们在这个方向上进行了数千年的推测。也有许多理论在激进唯我论和怀疑论的幌子下与模拟调情。

但博斯特罗姆的模拟理论尤其以计算能力为核心。它不一定是我们今天想象的超级计算机——想象一下戴森球之类的星系级超结构，甚至是《星际迷航》作者的想象。如果存在一台可以容纳整个宇宙的计算机，我们很可能认不出它的工作原理。

博斯特罗姆的主张在哲学上和概率上都很大胆，考虑到结果，他几乎将其置于纯粹的二元对立中。这使得哥伦比亚大学的天文学家大卫·基平以博斯特罗姆的论点为指导，计算了他自己的数字。

基平从贝叶斯分析开始，它让计算器包含假设，作为帮助建模的一种方式。由于博斯特罗姆的前两个标准都假定不存在模拟，他将它们浓缩为一个标准。然后，《科学美国人》解释说，基平分配了“冷漠原则”，这是你可以使用的最非具体和非假设的“先验概率”。

下一部分需要稍微深呼吸一下。

《科学美国人》的Anil Ananthaswamy写道:“Kipping随后表明，即使在模拟假设中，大多数模拟现实也将是无效的。”这意味着模拟不能产生自己的额外模拟。他继续说:

这有点拗口，但如果我们考虑一下人类发明的模拟:虚拟机，就很容易理解了。如果你有一台苹果MacBook，想要运行一个PC程序，你可以使用Wine这样的包装器将程序安装到一台独立的电脑上，而这台电脑本身就是一台真正的电脑。但是你并没有把你的整个硬盘都给虚拟机——你仍然需要一些硬盘来运行你剩下的软件和推特上的末日滚动。就像俄罗斯套娃一样，每一个创造物都必须完全融入母体，而不是包围母体。

因此，模拟本身不太可能产生进一步的模拟这一想法，将“无关紧要”的贝叶斯计算带回了团队现实。但至少有两个陷阱。首先，博斯特罗姆自己认为，一开始分配冷漠原则是异想天开，将两个部分合并为一个部分，等等。他认为这在某种程度上人为地加重了结果。

其次，如果模拟地球上的程序员自己创造了一个模拟现实，其中包括有意识的生物——例如，可以采取有知觉的人工智能的封闭系统的形式——整个基平计算就无效了。

马里兰大学帕克分校的物理学家Zohreh Davoudi解释说，我们对如何探测模拟现实的更好理解可能取决于大规模量子计算机的发展。她在《科学美国人》杂志上说:“在接下来的10到20年里，我们将看到我们对物理系统的经典模拟的极限。”量子计算的强大之处在于它利用了亚原子粒子的叠加和其他量子效应。这些可能会使某些计算问题变得可解决，并导致我们创建自己的模拟。

但现在，在《2001太空漫游》或《她》的羞涩一面，我们仍然有一点时间在《黑客帝国》中。