一项新的研究发现，被边缘化的社区往往会经历大量和大量的城市噪音。

这组作者说，这种看不见的污染——对野生动物和人类产生了负面影响——是某些人群持续遭受不公正待遇的例子。

“我们需要更多地思考这些系统性的不公正和问题是如何影响生态和进化的，”科罗拉多州立大学助理教授萨拉·邦巴克(Sara Bombaci)在一份声明中说。

---

最佳假日优惠

顶级礼物将准时送达，黑色星期五级别的优惠仍在打折。以下是最好的选择

---

Bombaci和她在该大学鱼类、野生动物和保护生物学系的同事们周一在《自然生态与进化》杂志上发表了他们的研究结果。

Bombaci解释说，生态退化加剧了以前生活在红线地区的人们所遇到的现有不平等，因为人们从自然和野生动物中受益。

“划红线”是一种歧视性做法，即拒绝向居住在非白人地区的人提供贷款或服务。

作者说:“在城市规划中，需要考虑以种族为目标的分区的社会生态后果，比如划红线。”

全国有超过2.7亿居民生活在城市地区，研究人员努力查明不公平的噪音污染与生态变化之间的相互作用。

为此，他们首先调查了美国83个城市历史上种族差异的城市噪音分布。

在评估了数百项关于噪音对野生动物影响的研究后，他们发现，更大的噪音水平通常与标有红线的城市地区相对应。

作者指出，划红线的做法正式开始于1933年，当时房主贷款公司(Home Owners’Loan Corporation)开始根据种族和财富对地区进行排名。

A级社区是较为富裕的白人社区，而D级社区居住着来自不同种族和民族的人。

研究人员解释说，尽管红线在1968年就被禁止了，但在这些领域数十年的撤资导致了今天仍然存在的差距。

作者发现，D级社区的最大噪音水平比A级社区高17%。

与此同时，研究表明，C级和D级区域更频繁地经历最大噪音水平，达到已知会导致人类身体疼痛和压力的阈值。

“这与结构性种族主义直接相关，”Bombaci说。“有一个明确的信号与这些社区是否被划红线直接相关。”

研究人员指出，噪音污染对人类健康的影响包括听力丧失、失眠、高血压以及心脏病和中风风险的增加。

就野生动物而言，持续的噪音可以改变动物的行为，包括交流、健康、觅食、交配、运动和繁殖。

噪音污染水平的现有差距可能很大，但作者也确定了城市采取行动弥合这一差距的方法。

例如，他们观察到丹佛市正在努力使城市规划更加公平，并在服务不足的社区改善公园和绿地的使用。

但Bombaci强调，为了使这些变化的效益最大化，在制定此类计划时也应考虑噪音。

她说:“如果我们增加绿地而不减轻噪音的影响，我们可能没有充分认识到这些绿地的好处。”