巴黎:科学家周二表示，在错误的地方植树实际上会导致全球变暖，但一份新的地图确定了重新种植森林和冷却地球的最佳地点。

树木吸收二氧化碳，恢复退化的林地或种植树苗以增加森林覆盖率是对抗气候变化的一种手段。

但根据《自然通讯》杂志上的一项研究，在某些情况下，更多的树木意味着更少的阳光从地球表面反射回来，而更多的热量被地球吸收。

该研究的合著者之一苏珊·库克-巴顿告诉法新社:“在一些地方，植树会对气候产生负面影响。”

她说，科学家们已经明白，恢复树木覆盖会导致反照率的变化——太阳辐射从地球表面反射回来的量——但没有工具来解释这一点。

利用新的地图，研究人员第一次能够考虑到树木的冷却效应和反照率下降引起的变暖。

他们发现，不考虑反照率的项目高估了额外树木对气候的好处，高估了20%到80%。

大自然保护协会的高级森林恢复科学家Cook-Patton说，但是这些地图也提供了工具，帮助决策者确定在哪里汇集稀缺资源以获得最大的气候影响。

“在很多地方，恢复树木覆盖仍然是应对气候变化的好主意。我们只是想帮助人们找到那些地方，”她说。

投资回报

反照率在世界上的冰冻地区是最高的，反照率高的像镜子一样干净的冰雪反射了高达90%的太阳能量。

它是地球的主要冷却剂之一，与陆地和海洋一起吸收多余的热量和导致地球变暖的温室气体排放。

这项研究显示，许多国家都承诺要种植数十亿棵树，作为抵御全球变暖的屏障，但并非所有的努力对地球都有同样的效果。

亚马逊和刚果盆地等潮湿的热带环境拥有高碳储量和低反照率变化，使它们成为恢复森林覆盖的理想地点。

库克-巴顿说，温带草原和热带稀树草原的情况正好相反。

她说，考虑到反照率的变化，即使是在最佳地点的项目，其降温效果也可能比估计的要低20%。

但她强调，恢复森林给人类和地球带来了不可否认的好处，例如支持生态系统，提供清洁的空气和水等。

“我们真的不希望我们的作品成为对这场运动的批判，”她说。

“(但是)我们不能到处种树。我们没有足够的资金、时间、资源、人力或幼苗。

她补充说:“因此，这实际上是为了最大限度地利用有限的投资，并获得每公顷投资的最大气候回报。”